Malheureusement, c'est souvent a l'appréciation de l'arbitre. Je m'explique. En France, le jeu est différent qu'aux états unis. Quand l'on doit arbitrer un événement comme la coupe du monde, avec des personnes ayant un jeu très différent, les arbitres doivent interpréter les règles. C'est a dire qu'une faute sur bonzini ne sera pas spécialement faute sur fireball. Comme un geste de tel joueur ne sera pas faute pour un autre.
Il y a eu une polémique il y a pas longtemps entre les arbitres, sur un geste souvent utilisé par ceux qui pratiquent le pin-shot.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYPvaOz_I70 , 31 min et 10 sec
Pour vous, faute ou pas?
Ici, l'on ne parle pas de temps de la main ou autre, mais de distraction. Le geste de collignon est très bien exécuté, donc il n'y a pas de faute, meme si un arbitre aurait pu trouver qu'il y en a une, et on ne pourrait pas lui donner tort.
Maintenant prenez quelqu'un d'autre, qui effectue ce meme geste, mais plus "haché", plus soudain, voir plus brouillon. L'arbitre aurait plus tendance a considérer cela comme une distraction.
Ici, c'est la meme chose, cela ne se rapporte plus a un article spécifique, mais seulement si l'arbitre juge que c'est une distraction ou pas. Cela peut etre explicite comme si il tient la barre des 2 en meme temps et la bouge comme ca peut etre juste a l'appréciation de l'arbitre qui décide si cela perturbe le jeu.
Le code est très/trop théorique avec les 1 sec,... Un arbitre qui doit en meme temps visualiser le jeu, sentir les chocs, pas eux en lui meme mais le MOMENT du choc, si en plus il doit compter le temps que sa main est restée, on est tous dans la m**** et je demande a l'itsf direct une augmentation.
Dans un tournoi comme celui la, on risque tres rarement des tirs comme ceux la, et comme tout le monde sait que les arbitres ont tous un jugement différent, raison de plus pour se tenir a carreaux.
Maintenant, la seul règle indispensable que Tom Yore répète de long en large, c'est que tout les matchs sont différents et leurs arbitrages aussi.
On arbitre pas un Allalou / Tom Van de Cauter comme un Covos / Coulibaly, si tu vois ce que je veux dire. Si l'on donne une faute de distraction pour ca, comme Moore le demande, l'arbitre va devoir s'efforcer a tenir le jeu plus serré, comme a la fin avec vick et meckes, parce que tout le monde a été opportuniste en faute, et donc tout le monde subi la meme chose.
Joue contre de cauter, tu peux faire autant de choc que tu veux, il te rattrapera quand meme la balle. Par contre lui en feras aussi.
Pour revenir sur Moore- dos santos. C'est moore qui demande la faute pour distraction, l'arbitre ne peut que la donner, mais Moore est toujours irréprochable.